Page 68 - \2023年9-10月

஌ࡹ޿ / ࢳ٢ᅞᆚൈ௹ᇏჰྍ౵ֹٚۄ֥҆টჷაᆜކ

一般而言， 南下干部虽有老区的经验， 但对新区既有公开斗争， 又有秘密斗争， 还有和平交往的环境
颇不熟悉。不唯如此， 南下干部多少带有思想包袱， 怕自己 “ 立场不稳”。江汉区襄南地委书记杨
殿魁分析称 : “ 大部分华北来的干部， 听到土改与整党报告传达后， 更发展了 ‘ 左’ 的思想， 过去工作
中的旧政策观点， 旧经验未得到很好清算， 好坏都保存着， 中原干部要赶上队， 也产生了 ‘左’ 的情
绪。再加上急于求成， 只求完成任务， 不讲策略。” ① 部队抽调的干部一般最积极热情， 但往往缺乏
工作经验， 尤其是有的干部性子急， 完成任务心切， 工作方式生硬。
1947 年全国土地会议后， 中原等新开辟的解放区也套用老区、 半老区平分土地的做法， 迅速开展
打土豪、 分浮财、 分土地运动。在以土地改革为中心的群众运动中， 部分地方干部或缺乏土改的经验，
或经受了老区整党中“反右倾”的批评，加之政策不完善等原因，出现诸多偏向。进入新区伊始，中国共
产党即强调要走群众路线， 注意民主作风。发动群众的干部要具备三个条件: 和地主断绝关系; 走群
众路线; 不贪污果实。 ② 但干部在工作中的表现与这一理想实有相当距离。新区开辟之初， 因缺乏充
分动员和准备， 一般干部对环境陌生， 对执行政策无经验， 又未深入调研， 多凭老的经验和作风展开工
作。而且， 干部或多或少存在 “ 左” 比右好的思想， 怕跟不上形势， 即使有些干部感觉不对头也没有勇
气提出。此外， 由于一开始强调自上而下的撑腰作主， 加之外来干部与群众联系少， 形成包办代替， 行
政命令的简单作风， 造成干群隔阂。 ③ 在陕南， 村干部基本斗争坚决， 信心高， 缺点就是 “ 没有新的作
风， 对群众态度不好， 有的甚至喜欢打骂”， 区干部 “ 既无政策思想， 更无群众观点”。 ④
综合当时相关报告看， 新区干部问题多种多样， 不少干部存在不讲政策、 强迫命令、 侵吞打土
豪果实、 脱离群众等作风。1948 年春， 桐柏区党委检讨谈及因工作要求过急， 导致干部作风问题
较为突出: ( 一) 思想观点不对头， 某些坏作风没有清算， 新政策新作风还未真正接受， 甚至有个别
的多方与地主联系; ( 二) 某些干部 “ 右倾蜕化， 贪污浪费， 没有制度， 随便支差， 个别人私打土豪侵
占果实”; ( 三) 行政命令、 强迫代替， 对群众不启发诉苦， 而是自上而下编组分粮， 满足形式; ( 四)
追枪追浮财、 罚款乱捉乱打， 花样翻新 ，“某些地区造成恐怖”; ( 五) 不深入或不作调查研究， 严重
问题看不到， 甚至盲目乐观。 ⑤ 在鄂豫区， 一些干部也存在强迫命令、 包办代替的现象， 群众抱怨部
分党员为 “ 夸子”， 不了解地方情况 ，“ 某些干部和国民党乡保长一样专横”。此外， 领导层对干部来
源及思想复杂认识不够， 分配工作前未进行必要的整训， 老区的错误经验和作风在南下后继续被搬
用。 ⑥ 地方党组织这些总结或过于强调问题严重性， 但从中大体可以窥见新区干部问题的诸多
面相。
除土改工作要求过急等政策因素， 新区工作出现各种 “左” 的偏向也与干部思想作风密切相
关。在发动群众进行土改的斗争中， 中国共产党明令禁止乱打乱杀， 但个别地方此类现象却相当严
重。据豫西区党委对鲁山县白象店村初期土改的摸底调查， 干部对领导群众运动缺乏经验， 一味蛮
干。在按县委指示召开分区积极分子大会， 贯彻正面的撕破脸斗争时， 又把政策歪曲为 “ 群众要怎
干就怎干”。 ⑦

① 《དྷଲ 4 ۱ᄅ๲ڿ۽ቔሹࢲ———ဗ׏ঊ๝ᆽ 1948 ୍ 5 ᄅᄝཅ຾඀࠺߶ၰഈ֥Бۡ》đ ޵Кസ֖σܶҟđ ֻ೘Ցݓଽ۪ଁ
ᅞᆚൈ௹֖σđGM004 － 001 － 0064 － 0014。
② 《ғજ੽ರ࠺》đ1947 ୍ 9 ᄅ 7 ರđ ֻ 41 ်。
③ 《ຟ༆౵֔຾۳ᇏჰअ֥Бֻۡ 1 ݼ 》đ《ᇏჰࢳ٢౵ҍᆟࣜ࠶ൎሧਘ࿊щ》đ ֻ 313 ်。ھࡱ໭ऎ୍ุᄅđ ऌଽಸ஑؎ൈ
ࡗႋ༢ 1948 ୍Խ。
④ 《ӧ့௚ರ࠺》đ1948 ୍ 11 ᄅ 16 ರ、17 ರđ ֻ 83、84 ်。ӧ့௚ൈ಩೻ଲඹֹ຾ቆᆮ҆ڬ҆Ӊ。
⑤ 《ᇏ܋๚ϣ౵֔຾ᄝཅ຾඀࠺৳༜߶ၰഈ֥ሹࢲ》̵ 1948 ୍ 3 ᄅ 22 ರ ̶ đ《ފଲࢳ٢౵֥๲ֹڿ۪》đ ֻ 486—487 ်。
⑥ 《شშ౵֔຾ݖಀ۽ቔ࡟ษࠣࣂު۽ቔၩ࡮̵ ࢫ੣̶ 》̵ 1948 ୍ 8 ᄅ ̶ đ《ᇏჰࢳ٢౵ҍᆟࣜ࠶ൎሧਘ࿊щ》đ ֻ 28 ်。
⑦ 《ᇏ܋შ༆౵֔຾ܱႿϢའ׋֥טҰБۡ》̵ 1948 ୍ 7 ᄅ 20 ರ ̶ đ《ފଲࢳ٢౵֥๲ֹڿ۪》đ ֻ 471 ်。
6 3