Page 6 - 《近代史研究》2020第四期

玄国史廊寃 2020年第4期

这段文字源出桑原《初等东洋史》第14页：

周怎東遷＜後、天子＜實權=＞? @A、尚B幾分＜威嚴C存@D、天下＜尊敬ce＜ F
G足力、H、諸侯A亦必I王命C請JD覇者K = ? @L、其後覇者輩出@D、天下＜大權
悉 ＜ 大諸侯G歸M@N ?、彼等怎其勢C負O、各王室C倒@D、天下C統一MPQK望RS
TH、春秋＜末世N ?、戰國＜初世G＞SD、復一人＜尊王艺說＜ 者=＜、全＜ 大諸侯競爭＜
舞臺K=T?。

此外,曾氏对《中等东洋史》亦有所取材，如曾书叙述土耳其种文字，不见于《初等东洋史》，却在《中
等东洋史》第17页。
（八） 白河次郎、国府种德合著《支那文明史》（东京博文馆1900年版）&曾书“文化发源西方”
一节介绍拉克伯里（Terrien de Lacouperie, 1844一1894）《中国太古文明西元论》观点①，摘录自《支
那文明史》。《支那文明史》由东新译社1903年出版，题名《中国文明发达史》，曾氏为之作“叙
论”，所以他对此书当颇为了解。《支那文明史》谓“黄帝率其民人来支那土耳其斯坦，然后沿加悉
亚河，达于昆仑花国之东方。花国，即昆仑之名称。花，华也，取其地之丰饶华美，永为后世之邦土,
故其后自称曰’华’”。②这句话被曾氏引申为:“华字之起原,在未辟以前。中国开基祖东渐时，途
经昆仑山下，有雄大之邦曰花国，心醉其隆盛，因记于脑以传其子孙，花与华同，后人继始祖之志，遂
称为华&”③改动个别字后，曾氏这句话又被刘师培《中国历史教科书》采用。④
（九） 塚越芳太郎《支那历史2於B5地理的影响》。⑤《清议报》第100册（1901年12月31
日）发表《中国文明与其地理之关系》，署名“日本停春楼主人”，即是《支那历史2於B 5地理的影
响》汉译文&此文影响颇大，被《中国新史学》（镜今书局1903年版）收录，改题《中国上古开化影响
于地理说》。《台湾日日新报》1902年2月22日至3月16日也转载，改题《清国文明与其地理之关
系》。曾书“太古开化与地理之关系”和“上古开化与地理之关系”两章内容基本取自《清议报》汉
译文，包括“春秋列强独立地域表”和“七雄峙立地域表” &
（十）坂本健一、高桑驹吉合著《新撰东洋史》（富山房1901年版）&曾氏对此书的取材主要在
插图，目前可以确定的插图有“夏禹治水之碑文”和“秦孝公之像”&
以上诸书（文）多次再版，曾氏所见未必是初版,如桑原《初等东洋史》，在曾氏编史之前有
1899年、1900年、1901年三种版本，前两种皆无插图,1901年版增加了许多插图，曾氏从中采用若
干人物图像,他所参考的是1901年版&与曾氏编史处于同时，诸如《支那文明史》《支那史要》《支
那史》《支那开化小史》《中等东洋史》皆出现中译本，而被曾氏倚重较多的明石《新体支那历史》和
山本《新体支那史》、北村《支那帝国史》，反而长期没有引起中国学界的关注&除了日本教科书，曾
氏也取材梁启超《中国史叙论》（1901年）、《论中国学术思想变迁之大势》（1902年）&曾氏编史确
实博采众多书籍，取其所需，组合成相关论述，并不是编译单一著作&他处理国史有自己的原则，借
他人之材料，以“发挥自己之理想” &但是，全书的史实和观点，仍留存了浓厚的日人教科书的痕

① Terrien de Lacouperie, Western Origin of the Ear% Chinese Civilisation （ London: Asher & C., 1894）.
② 白河次郎、国府种德：《中国文明发达史》，第17页；白河次郎、國府種德：《支那文明史》（日文版），東京博文館1900年
版，第32页&
③ 曾W化编译：《中国国号变迁纪实》，《中国历史》（上），第1页&
④ 刘师培：《中国历史教科书》，《刘申叔遗书》下册，江苏古籍出版社1997年版，第2178页&
⑤ 塚越芳太郎：《支那历史/於0召地理的影响》，《国民之友》第246—265号，1895年3—10月&
8