Page 28 - 《近代史研究》2020第五期

杨奎松/ “问道于器”

官方为防止学童们数典忘祖，不仅预先统一为学童们购置了符合清朝《服色肩舆永例》①关于常礼
服规定的长袍马褂，而且还专门派思想保守的官员任驻美监督。但幼童们到美国后分别入住美国
家庭生活，接受西式教育。他们很快就入乡随俗，根据不同场合的需要穿上了各式洋装，有些学童

甚至还大胆剪掉了拖在脑后的辫子。面对这种情况，借着美国国内出现明显歧视华人，可能通过排
华法案的背景②,清廷一纸令下，于1881年将所有能够召回的留学生统统召回国内。

不过，无论清朝统治者的主观意愿如何，到19世纪末20世纪初，面对着装西化的大势,满族贵
胄再反感，已是莫可奈何。
因为军事现代化的要求,1888年清廷以1882年制定的《北洋水师号衣图说》为基础颁布施行
《北洋海军章程》,这是中国的第一部海军“服制”。它参考了英国海军军服样式，将军服分为官弁、

洋枪队及水手夫役等三大类。每类又分为春秋（冬季）、夏季两种，军官另有礼服。在款式上虽然
仍旧坚持上衣用中式对襟，并在肩领、衣襟、袖口、下摆等处用了有中式特色的黑色带如意云头图案
的绒布镶边设计，但与传统号衣的宽肥长大，且军官配有铠甲不同,新号衣特别强调上衣应收腰，袖

口宽6寸（20. 4厘米），钮扣统一采用西式的金属扣,还在军服的袖口加上西式军衔符号，用不同的
符号区别岗位和军官的级别。③

更大的冲击发生在1894年，大清国被日本打败，要求学日本维新变法、断发易服的呼声开始甚
嚣尘上。以慈禧太后为首的守旧势力虽然再度挫败了改革的诉求④，然而，当1900年借助义和团
排外的企图再遭惨败后,清廷不得不同意改行新政。
此次改行新政,不仅全面照抄西方的办法,大力编练新军,创设警察,而且不得不放弃了以八股

科考来选拔官吏的制度,被迫广开学堂，并鼓励留学……如此一来，不得不在事实上接受了西式制
服，陆军和海军军服、警服，以及学生服等基本西化。新政对众多留洋学生在海外穿着当地学校的
制服或西装,也再无限制和约束。那些流亡国外的革命者，包括逃去日本的梁启超等，也大都剪掉

辫子，换上西装。在中国各开放口岸的租界及租借地内，中国人着洋装，甚至穿西式婚纱举办婚礼
的情况，也日渐流行起来。
进至1906年,国内报纸已可以公开讨论该不该“剪发易服”。撰文者几乎一边倒地认为：“欲

行大同主义,中国之发不可独存;欲行军国主义，中国之服不可不易。”如“学生之体操，军人之练
武,工商之勤勉,游人之旅行，皆非长服长发所宜,（因）不便于动作”。⑤甚至接连有清廷内臣上奏
折陈说剪辫易服之必要和理由，“诸大臣会议立宪事宜,亦拟奏请剪发辫换服制”。只是因为慈禧

太后及醇亲王等满族权贵少数人依旧反对，这些呼吁仍被束之高阁。⑥海外大批华侨基于自身的
尴尬处境,吁请降旨“任官商士庶得截去发长，改易西装，与各国人民一律,俾免歧视”等,也未能得

① 此条例顺治二年（1645年）颁行，之后清廷进行过多次修订补充，明文规定不同等级之人的着装限制。转见华梅等《中国
历代〈舆服志〉研究》，商务印书馆2015年版，第457T61页。
② 温宪：《排华法案的出笼前后》，《人民日报（海外版）》,2012年6月20日，第6版。
③ 参见《北洋水师号衣图说》（选）,1882年;《北洋海军章程》（节选）,1888年9月30日。张侠等编《清末海军史料》，海洋
出版社1982年版，第462T69 ,471—503页。
④ 这时在易服问题上最有名的历史文献莫过于康有为的《请断发易服改元折＞（1898年9月5日），内称西装“衣制严肃，领
袖白洁，衣长后衽,乃孔子三统之一”。日本明治变法，天皇率先断发易服，令百官易服而朝，故"推行维新之政，犹顺风而披偃草
也”。汤志钧编：《康有为政论集》（上），中华书局1981年版，第368—369页。
⑤ 张兆荫:《剪发易服议》，《大公报》，1906年9月1 EJ ,第1版;效灵：《剪发易服议》，《大公报》，1906年10月11日，第1
版。
⑥ 《提议剪辫易服余闻》，《时报》，1906年9月16日，第5版。
29