Page 34 - 《近代史研究》2020第五期
P. 34
杨奎松/ “问道于器”
考虑到国民大众的意志。所谓“自大总统至平民其式样一律”,不过是个幌子罢了。
《服制》规定严重脱离社会大众的一个最简单的例证就是,1913年10月10日,袁世凯正式就
任大总统,国务院下令各职事员当天均须身着大礼服参加庆祝活动,丝毫没有考虑过它可能对层级
略低但又不得不出席活动的中下层公务人员,造成沉重的经济压力。①
这个时候制作一套多少够得上档次的西服大髦或晚礼服,即燕尾服,连同衬衣、马甲、裤子、皮
带、皮鞋等,最少也要几十元甚至上百元。而当时能够为了这一次庆典订购得起这样一套大礼服的
职事员能有多少呢?
查袁世凯政府行政官员及国会议员法定的收入情况大致如下:
总统月俸10000元;国务总理月俸1500元;各部总长月俸1000元;
简任官最高700元,一般600至400元不等;
荐任官最高500元,一般360至200元不等;
委任官最高200元,一般150至50元不等;
国会议员岁费5000元,月费大约400余元。②
由上可知,为总统就职庆典买一套大礼服,对月俸数百、上千元不等的高官,包括总理、总
长、简任、荐任和议员们,确实不算太昂贵。不过,对于委任官以下月俸不过百元,甚或仅五六
十元,而且还经常拿不到全额薪俸③的大批普通职事员,就是一笔很庞大的经济支出。因此,许
多不得不参加庆典的普通职事员,只能去典当铺租借旧礼服,可以少花一点钱,避免过于沉重
的开支。
更重要的一点是,这个庆典活动,显然不包括大量收入在百元以下的绝大多数公教人员在内。
至于那些月入不过几元、十几元钱的市井小民,就更无资格前往庆贺。固然,大量的人群由此避免
了经济开销猛增的烦恼,但在一场推翻了帝制,名义上在实行共和民主的革命之后,仍会发生这种
把普罗大众排斥在国家庆典之外的情况,也说明袁世凯政府的统治理念与传统皇权时代其实并无
明显区别。
孙中山与所潸冲山装”问题
中国开始有真正意义的民众革命,显然是从1920年代国民革命开始的。因为这一革命的主
张,就是要发动全体国民共同起来实现民族、民权和民生状况的大改变,因而它从一开始就吸引了
大批年轻人的积极参与,同时也不可避免地进一步推进了中国社会“西化”的进程。在着装西化的
问题上,“中山装”就是在这种形势下应运而生,并发生了让人意想不到的影响。
与当今许多人的想象和传说不同,“中山装”并不是孙中山本人刻意设计出来并推而广之的。④
最简单的一个证明就是,孙中山1925年3月12日去世后,就连国民党人自己也说不清楚何为“中
山装”,社会上的人更是弄不明白。
① 《国务院通告 国庆日:大总统就任凡各职事员庆祝员均用大礼服》,《政府公报》1913年第514期,第20页。
② 参见《中央行政官官俸法》(附表),《政府公报》1912年第169期,第12—15页;《国务院及财政部议决大总统每年薪俸十
二万元》,《时报>,1912年11月13日,第3版;《各直省行政官吏薪俸一览》,《新闻报>,1913年10月7日,第3版;《中国大事记:
民国二年九月二十七日公布议院法(法律第七号)》,《东方杂志》第10卷第5期,1913年11月1 H,第7—8页。
③ 就在袁世凯就职大典举行的两周前,时任教育部佥事的鲁迅就遇到欠俸的情况。《鲁迅全集》第15卷,人民文学出版社
2005年版,第77页。
④ 这方面的质疑在网络上并不少见,唯学界基本上一面倒地坚持各种传说。
35