Page 34 - 《近代史研究》2020第五期

杨奎松/ “问道于器”

考虑到国民大众的意志。所谓“自大总统至平民其式样一律”，不过是个幌子罢了。
《服制》规定严重脱离社会大众的一个最简单的例证就是,1913年10月10日，袁世凯正式就
任大总统,国务院下令各职事员当天均须身着大礼服参加庆祝活动,丝毫没有考虑过它可能对层级

略低但又不得不出席活动的中下层公务人员,造成沉重的经济压力。①
这个时候制作一套多少够得上档次的西服大髦或晚礼服，即燕尾服，连同衬衣、马甲、裤子、皮
带、皮鞋等，最少也要几十元甚至上百元。而当时能够为了这一次庆典订购得起这样一套大礼服的

职事员能有多少呢？
查袁世凯政府行政官员及国会议员法定的收入情况大致如下：
总统月俸10000元;国务总理月俸1500元;各部总长月俸1000元；

简任官最高700元,一般600至400元不等；
荐任官最高500元,一般360至200元不等；
委任官最高200元，一般150至50元不等；

国会议员岁费5000元，月费大约400余元。②
由上可知，为总统就职庆典买一套大礼服，对月俸数百、上千元不等的高官，包括总理、总
长、简任、荐任和议员们，确实不算太昂贵。不过，对于委任官以下月俸不过百元，甚或仅五六
十元,而且还经常拿不到全额薪俸③的大批普通职事员，就是一笔很庞大的经济支出。因此，许

多不得不参加庆典的普通职事员，只能去典当铺租借旧礼服，可以少花一点钱，避免过于沉重
的开支。
更重要的一点是,这个庆典活动，显然不包括大量收入在百元以下的绝大多数公教人员在内。

至于那些月入不过几元、十几元钱的市井小民，就更无资格前往庆贺。固然,大量的人群由此避免
了经济开销猛增的烦恼,但在一场推翻了帝制，名义上在实行共和民主的革命之后,仍会发生这种
把普罗大众排斥在国家庆典之外的情况,也说明袁世凯政府的统治理念与传统皇权时代其实并无

明显区别。

孙中山与所潸冲山装”问题

中国开始有真正意义的民众革命，显然是从1920年代国民革命开始的。因为这一革命的主
张，就是要发动全体国民共同起来实现民族、民权和民生状况的大改变，因而它从一开始就吸引了
大批年轻人的积极参与，同时也不可避免地进一步推进了中国社会“西化”的进程。在着装西化的

问题上，“中山装”就是在这种形势下应运而生，并发生了让人意想不到的影响。
与当今许多人的想象和传说不同，“中山装”并不是孙中山本人刻意设计出来并推而广之的。④
最简单的一个证明就是,孙中山1925年3月12日去世后，就连国民党人自己也说不清楚何为“中

山装”，社会上的人更是弄不明白。

① 《国务院通告 国庆日：大总统就任凡各职事员庆祝员均用大礼服》，《政府公报》1913年第514期，第20页。
② 参见《中央行政官官俸法》（附表），《政府公报》1912年第169期，第12—15页；《国务院及财政部议决大总统每年薪俸十
二万元》，《时报＞,1912年11月13日，第3版;《各直省行政官吏薪俸一览》，《新闻报＞,1913年10月7日，第3版;《中国大事记：
民国二年九月二十七日公布议院法（法律第七号）》，《东方杂志》第10卷第5期,1913年11月1 H，第7—8页。
③ 就在袁世凯就职大典举行的两周前，时任教育部佥事的鲁迅就遇到欠俸的情况。《鲁迅全集》第15卷，人民文学出版社
2005年版，第77页。
④ 这方面的质疑在网络上并不少见，唯学界基本上一面倒地坚持各种传说。
35