Page 68 - 《近代史研究》2022年第三期

2022 年第 3 期

申诉，完全符合你们的和平思想与政治习惯。 调查团深悉中国的政策，并会对中国问题给予充分考
虑。” ① 虽多外交辞令，毕竟和中方重在彰显和平价值取向的言说形成了某种共振。
与上海中方周到接待形成对比的是，当地日方接待较为潦草。 国联调查团视察淞沪战区时，下
午 1 点半，“驱车至杨树浦公大纱厂内日司令部午餐，首座为老叟菱刈，植田陪席，每人仅虾半只、
牛肉一块、腊肠两块”，“日人于文化机关被毁，辄以华军在内作战为辞，以答调查团之问。 途中风
沙甚大，随员等乘车多无篷，回沪时尘垢满面，几如黑人”。 ② 日方在上海接待调查团的轻忽，与在
日接待形成强烈反差，这似乎与当时驻上海公使重光葵的见解有关。 重光葵致电芳泽称：“调查团
到达当地后，连日来遭受到支那方面的连番宴请，反而感到为难，最近一直尽可能地拒绝招待宴会
的宴请。”所以，他提议，将来到东北，应该减少宴会次数，“以说明情况的会见为主”。 ③
其实，看到中国方面细致入微的接待，日方当然也希望在实地调查中，使调查团形成某种有利
于己的印象。 但无法掩盖的侵略事实和用力过度、违背常识的刻意举措，往往令调查团生疑。 如在
上海调查战区情形时，“调查团下车入暨南大学，由日军官授每人英文日军作战地图一，声言华军
退后日军始来此驻扎。 乃入致远堂及洪年图书馆，日方指馆外侧门所贴反对调查团来华标语，谓此
系暨大学生所贴，莱顿等笑而不言”。 ④ 日方又指出，洪年图书馆中的图书系被中国军队带走，“莱
顿大笑，谓退兵时军火尚不顾，何独惜书籍耶”？ ⑤ 又据报道，李顿询问为何日军用飞机轰炸闸北平
民房屋，日军官答称民居中有中国军队，炮火无法覆盖，故用飞机。 李顿说，房屋中未必都是军队，
为何不分青红皂白轰炸之。 日军官称：“日方彼时用飞机侦察，以分别平民与华兵之所居，然后从
机上以炸弹轰掷之。”李顿表示疑问：“飞机离地甚高，日方何以能分别孰为平民，孰为华兵所居？”
日军官乃强称可以侦察清楚。 ⑥
必须指出的是，李顿的尖锐、刻薄，并非仅仅针对日方说辞，更非左袒中方之意。 正准备盛大隆
重接待调查团的南京诸政要，很快就体会到了这一点。

二、 间奏：南京之行

国民政府外交部在李顿调查团抵达上海前后，组织了“招待委员会”。 ⑦ 外交部之外，“市党部
于上星期召集各团体、学校等代表开始筹备”，各团队推“纠查指挥”一人负责。 ⑧ 3 月 16 日，南京

① Memorandum，March 28，1932，Chine，Pékin excepté： Correspondance， League of Nations and United Nations Archives， Geneva，
S30， No. 1.
② 《调查团视察淞沪战区，莱顿询问对平民掷炸理由，炮台被毁，淞镇景象较闸北尤惨，昨巡视各战地已毕，今日不再往》，天
津《大公报》，1932 年 3 月 22 日，第 3 版。
③ 「重光公使から芳澤外務大臣まで」 （1932 年 3 月 21 日）、JACAR（アジア歴史資料センター） Ref. B02030443200（第 31
画像目から）、満洲事変（支那兵ノ満鉄柳条溝爆破ニ因ル日、支軍衝突関係） / 善後措置関係/ 国際連盟支那調査員関係 第二巻
（外務省外交史料館）。
④ 《调查团视察淞沪战区，莱顿询问对平民掷炸理由，炮台被毁，淞镇景象较闸北尤惨，昨巡视各战地已毕，今日不再往》，天
津《大公报》，1932 年 3 月 22 日，第 3 版。
⑤ 《调查团二十八日离沪，如何赴京路线尚未大定，京招待办法已筹备就绪，昨日起邀上海中外当局作私人谈话》，天津《大
公报》，1932 年 3 月 23 日，第 3 版。
⑥ 《调查团视察战区详记：李顿对日军暴行不满》，天津《益世报》，1932 年 3 月 27 日，第 3 版。
⑦ 《颜惠庆通知国联大会，中国接受决议案并申述最要三点，调查团到沪受严肃欢迎》，天津《大公报》，1932 年 3 月 15 日，
第 3 版。
⑧ 《到沪后之国联调查团，顾、吴、郭等昨分别宴会招待，离沪前将视察淞沪各战区，莱顿告报界：调查东事出以公正》，天津
《大公报》，1932 年 3 月 16 日，第 3 版。
7 0