Page 59 - 《近代史研究》2022年第六期

2022 年第 6 期

“我们主张解决现在的中国政治问题，只有集中全国民主主义的分子组织强大的政党”。 ① 至此，发
展国民党为社会中心的结论，实已呼之欲出。 故同年 8 月 26 日国民党的《民国日报》在刊登此文
时，特意加了“附识”，径直说明：本文既称许国民党有民主革命的传统，“那么中国要组织强大的政
党，最好的方法是全国民主主义的分子都来加入国民党”。 陈独秀是文发表在西湖会议之前，由此
不难理解，何以在西湖会议上，陈独秀仅轻轻地提出只有孙中山取消打指模、宣誓的规定，自己才能
同意加入国民党。 因为此前，陈独秀已开始认真考虑改变原有的想法。 西湖会议后，陈独秀很快又
发表《国民党是什么？》。 在对国民党的成分作了仔细分析后，他指出：“我可以说中国国民党是一
个代表国民运动的革命党，不是代表那一个阶级的政党；因为他的党纲所要求乃是国民的一般利
益，不是那一个阶级的利益。 党员的分子中，代表资产阶级的知识者和无产阶级的工人几乎势均力

敌。” ② 此时，陈独秀对国民党性质的判断，虽然没有使用马林的松散的“多阶级的联盟” 的提法，
但彼此无疑是相通的。 在中共“三大”之前，即 1923 年 4 月 17 日，李大钊发表的《普遍全国的国民
党》，肯定了国民党是全国革命的中心与领导力量。 有趣的是，在次日即 18 日，陈独秀也发表《怎
么打倒军阀》，得出了同样的结论：“凡属民主革命分子，若当真要革命，便应该集合在民主革命中
的中国国民党，使他成为一个强有力的革命党，才有推倒军阀的希望。 若是大家都想别树一帜，这
便是游戏，出风头，不是真要革命，如此做法，只有使革命势力分散不能集中，只有使北洋军阀延长

生命。” ③ 这说明了两点：一是陈独秀、李大钊这两位中国共产党早期最重要领导人在宣传行动上
是协同进行的；二是陈独秀思想转变的理论前提，同样是认同了马林的论断。 随后，中共“三大”通
过了由陈独秀起草的宣言，肯定了“中国国民党应该是国民革命之中心势力，更应该立在国民革命

之领袖地位”。 ④ 这是水到渠成，势所必然之结果。 道夫·宾在《斯内夫利特和初期的中国共产
党》中说：人们相信，中共“三大”“虽然宣言是陈独秀起草的，但事实上表达了已为共产国际所同意

的斯内夫利特的思想”。 ⑤ 洵为客观的判断。
李大钊所说的“事实的研究”，是指摆脱理想化与浪漫情绪，客观面对现实，承认实际力量的对
比有不得不然之势。 陈独秀在中共“三大”上总结说，“以前我们党的政策是唯心主义的，不切实际
的，后来我们开始更多地注意中国社会的现状，并参加现实的运动” ，反映的就是这种情形。 这包
⑥
括以下几方面：其一，国民党的力量不容小看。 中国共产党创始之初，党内许多人只看到国民党内
部涣散、腐败的一面，便简单地加以全盘抹杀，甚至视同无物，“以为国民党已经消灭了，没有什么

作用了”。 ⑦ 更有甚者，将孙中山与北洋军阀相提并论，“批评得一文不值”。 ⑧ 但实际上，国民党仍
拥有广泛的社会基础，在华南地区更握有地方权力，于全国政治角力中举足轻重。 而且，孙中山作
为中国民主派的一面旗帜，影响更不容轻忽。 马林称国民党是“中国最大的真正的政党” ，并无夸
⑨
张。 有人致书《向导》说：“革命的大本营，即是国民党”，“中国民主派孙中山先生是革命首领，他始

① 陈独秀：《对于现在中国政治问题的我见》，《陈独秀文章选编》（中），第 185、188 页。
② 陈独秀：《国民党是什么？》，《陈独秀文章选编》（中），第 210 页。
③ 陈独秀：《怎么打倒军阀》，《陈独秀文章选编》（中），第 252 页。
④ 《中国共产党第三次全国代表大会宣言》，《向导》第 30 期，1923 年 6 月 20 日，第 228 页。
⑤ 道夫·宾：《斯内夫利特和初期的中国共产党》，《马林在中国的有关资料》，第 48 页。
⑥ 《陈独秀在中国共产党第三次全国代表大会上的报告》，《中共中央文件选集（1921—1925）》（1），第 169 页。
⑦ 蔡和森：《中国共产党史的发展（提纲）———中国共产党的发展及其使命》，《中共党史报告选编》，第 35 页。
⑧ 陈公博：《我与共产党》，《一大回忆录》，知识出版社 1980 年版，第 74 页。
⑨ 《关于我们在殖民地和半殖民地尤其是在中国的工作问题———越飞和斯内夫利特的提纲》，李玉贞主编：《马林与第一次
国共合作》，第 101 页。
6 0