Page 70 - 《近代史研究》2022年第六期

云 妍 / 晚清开平矿案的生成

·专题研究·

晚清开平矿案的生成 ∗

云 妍

内容提要 庚子事变期间，开平煤矿落入外国公司手中。 长期以来，研究者都将其视为外
商骗占，至于具体经过则鲜有精细深入的论述。 在庚子事变之前，开平煤矿久已经营困
难，并有将产业对外租售的意愿。 1900 年八国联军侵华后，为防止俄国对开平煤矿的侵
夺，也为实现战前酝酿已久的“中外合办”，开平煤矿决策者选择托庇于英国旗下，同时欲
利用列强之间的矛盾掌握行事主动权。 但比利时资本的引入使列强之间的利益冲突初步
消解，其后在外部局势和人为因素持续作用下，外商的投机意图逐步实现。 开平矿案虽以
“事件”的面目出现，但实际上是一个漫长的过程，隐含众多微观情节，只有在充分还原史
实的基础上才能揭示这段历史发生的真实情境。
关键词 开平矿案 胡佛 德璀琳 李鸿章
作者 云妍，中国社会科学院大学副教授、中国社会科学院近代史研究所副研究员

晚清洋务运动中创办的开平矿务局，在庚子事变期间被移交英国“开平矿务有限公司”，其后

引起中英之间长期矿权交涉（后通称开平矿案）。 ① 这段历史情节错综复杂，头绪繁多，20 世纪初
已开启研究。 ② 20 世纪中叶，随着英国管理者从中国撤出，企业内部保存的档案披露，当年与开平
矿案相关的直接资料（特别是外文档案）得以发现和整理 ，时值革命史学的鼎盛年代，开平矿案成
③
为帝国主义侵略中国的典型案例，在此基础上形成的“矿权”研究系列成果，提供了迄今为止关于
这段历史最完整和最有深度的论述。 ④ 然而，限于革命史研究范式的影响，开平矿案的很多方面
并未得到清晰的解释。 进入 20 世纪 90 年代后，随着“现代化范式” 在中国近代史研究中的整体

∗ 感谢匿名评审专家的宝贵意见。 中国社会科学院近代史研究所马忠文研究员在文章写作过程中多次给予指点，中外关
系史、晚清史领域的诸位师友也常慷慨赐教，在此一并致谢！
① 近代的中外矿务纠纷后来多称为“矿案”，如直隶“临城矿案”，安徽“铜官山矿案”，河南“福公司矿案”等。 法律意义上完
整的开平矿案在时间上自 1900 年迄 1934 年，其间清、北洋、国民政府皆发起过“收开” 的对外交涉，最后以 1934 年国民政府颁发
采矿执照、英方权益合法化为标志结束；更广义的开平矿案则以 1952 年英国管理者撤出中国、矿权彻底收回为终结点。
② 参见云妍《近代开滦煤矿研究》，人民出版社 2015 年版，第 22—34 页。
③ 20 世纪 60 年代初，南开大学师生与开滦职工合作，就工人运动和矿权问题整理和翻译了大量外文档案。 作为成果之一，
1966 年编纂出《开滦煤矿矿权史料》初稿，经三次修订后于 2004 年出版。
④ 上述研究以熊性美的论述为代表，参见熊性美、阎光华主编《开滦煤矿矿权史料》，南开大学出版社 2004 年版。 另外，魏
子初辑录《帝国主义与开滦煤矿》（神州国光社 1954 年版），在导言部分对此案有经典概括。
7 1