Page 31 - \2023年5-6月

2023 年第 3 期

凡此皆可见前引蔡元培批评刘师培“好用权术”、自作聪明的性格,也可见功名心切的刘师培
的行事方式,在形势不利于己时随时准备站在强者一边,甚至不惜否定自我、委过于人。 故他可以
迅速投奔端方,形势改变后向章太炎公开致歉,滞留四川后又积极向时任四川督军尹昌衡及当局其
①
他官员献策 ,到北京后转而投靠更强者袁世凯。
尽管刘师培大节有亏、趋时善变,频频让友朋失望乃至寒心。 但是,作为学者的刘师培依然拥
有学界的尊重,并得到蔡元培、陈独秀这样的旧友呵护。 1917 年,在旧友陈独秀、黄侃和蔡元培等
人的努力下,走投无路的刘师培被聘请到北京大学任教。
这时同在北大任教的故人黄节见此情况,如同 1915 年 8 月两次致信刘师培批评其在筹安会中的
作为一样 ,于 1917 年 10 月 22 日专门致信蔡元培,重提他当年附清、附袁旧事,对其收留后者在北大任
②
教表示不满。 黄节此信中除严厉指责刘师培反复多变、大节有亏、影响恶劣外,还特意指出其忘恩负义于
章太炎的往事。 ③ 从事后的情况来看,黄节此信中的抗议并无效果,刘师培在北大任教直至去世。
到北大任教后,旧学邃密的刘师培认真上课,颇受同学欢迎。 如郝立权(昺蘅,1895—1978)的
回忆:“然其执诲殷拳,博文善诱。 上下古今,如具匈臆。 口陈指剖,不事研讨。 匪徒学至,盖亦有

天授也。” ④ 另外据上过刘师培课的杨亮功回忆,这时的刘师培主张新旧调和:“他在课堂上绝少批
评新文学,他主张不妨用旧有的文章体裁来表达新思想,这是用旧瓶装新酒的办法。” ⑤ 此时的刘
师培与 1914 年秋到北大任教且同样提倡旧学的旧识章太炎弟子黄侃一起隐有被学生尊为宗主之势。
至于刘师培在洪宪帝制时期主持的《中国学报》 (系民初《中国学报》 的复刊),这时在社会上
仍颇有影响力。 为此北大新派学生罗家伦后来曾针对刘师培昔年主持的该杂志内容进行了刻薄的
批评和嘲笑。 ⑥ 罗家伦的指责某种程度上表明当时文化古城北京与北大的文化气氛仍以保存国粹
风气为主,刘师培的影响并不容小觑。
或许是早已意识到北大内外对于旧学有兴趣的人颇多,刘师培又有了复刊《国粹学报》和《国

粹丛编》之意,只是未能成功。 后来在一批北大旧派师生的努力下,加上校长蔡元培的支持,1919
年 3 月 20 日,以保存国粹为宗旨的《国故》杂志创刊号出版,刘师培与黄侃被推为总编辑。 《公言
报》等媒体将此杂志视为北大校内旧派的旗帜,视刘师培、黄侃为旧派领袖。 看到此报道后,深知
舆论威力也正为肺病所困的刘师培马上致函《公言报》 (且将此函同时送登《北京大学日刊》) 辩
白,并让国故月刊社也同时致函《公言报》进行解释,表示自己和国故月刊社无意与新派争衡,只打
算以保存国粹为宗旨。 ⑦
《国故》第一期出版后,黄侃即将包含其《题辞》 和章太炎另一高徒吴承仕《王学杂论》 一文的
该期杂志转寄章太炎,章太炎阅读该期后曾致信吴承仕表达对其文章的意见,另外章太炎又寄信黄
侃对该杂志中的某个说法加以反驳。 章太炎的积极回应,某种程度上或表明他对刘师培的不满已
经有所缓解。 投桃报李,《国故》也当即将章太炎两封信件刊布于杂志中,并加有按语感谢章太炎

① 万仕国编:《刘师培年谱》,第 214—215 页。
② 黄节两信分别见万仕国编《刘师培年谱》,第 243、247—248 页。
③ 黄节信参见李韶清《黄晦闻之生平及其政治学术思想举例》,《广州文史资料》第 10 辑,广州市政协文史资料研究委员会
1963 年编印,第 218—219 页。
④ 郝昺蘅:《吊刘申叔先生文并序》,《进德月刊》第 2 卷第 4 期,1936 年 12 月,第 101 页。 该文原题为《吊刘先生文并序》,
发表于《华国》第 1 卷第 12 期,1924 年 8 月,第 6—7 页。 作者自谓其文发表时被章太炎做了小改动,所以重刊于 1936 年的《进德
月刊》。
⑤ 杨亮功:《早期三十年的教学生活》,黄山书社 2008 年版,第 19 页。
⑥ 罗家伦:《今日中国之杂志界》,《新潮》第 1 卷第 4 号,1919 年 4 月。
⑦ 万仕国编:《刘师培年谱》,第 270—271 页;司马朝军、王文晖:《黄侃年谱》,湖北人民出版社 2005 年版,第 144—145 页。
3 0