Page 32 - \2023年5-6月

张仲民 / 私谊、舆论和政治:刘师培与章太炎关系再考察

的支持。 ①
时移世易,当刘师培在北大任教并同黄侃合作支持《国故》保存国粹时,可能会让章太炎复有
些许国学人才难得的感慨,所以才会比较热心地回应《国故》上发表的文章,或可将之视为章太炎
对刘师培的一种变相肯定和支持。

五、 难以达成的和解

1919 年 11 月 19 日夜间,刘师培病逝于北京寓所。 ② 远在上海的章太炎很快得知此消息。 11
月 27 日,他告知从粤来沪就医的旧友陈去病此事,“即闻太炎云申叔死矣”。 ③ 通过陈去病的简述,
仍不难发现章太炎对刘师培病故一事的关注。
1923 年 9 月 15 日,章太炎弟子汪东联合章太炎、黄侃、吴承仕、孙尚杨、但焘等章门师弟创办
了《华国》月刊,“志在甄明学术,发扬国光”,由章太炎担任社长,“总持其事”。 ④ 从该刊办刊宗旨、
体例和实际内容来看,它与四年前的《国故》月刊可谓同道。 不仅如此,该刊在启事与略例中都特
别声明可以发表“前人遗著” ,之后《华国》月刊杂志先后发表了刘师培遗著 6 篇:《文说五则》《废
⑤
旧历论》《中古文考》《屈君别碑》《隐士秦君墓志铭》《孝子卫洪基碑》。 其中特别值得一提的是,时
为北大黄节学生的郝立权撰写了一篇追忆和悼念刘师培的文章———《吊刘申叔先生文并序》,主动
投稿给《华国》 ,但发表时序言被章太炎“稍加删节”,郝氏后谓因此之故在 12 年后重新发表该
⑥
文。 ⑦ 可以想象,假如没有主持者章太炎首肯,《华国》肯定不会发表刘师培这些遗文,更不可能会
发表一个年轻学生悼念刘师培的文章。 章太炎为何要修改郝立权的这篇悼文序言? 他修改了哪些

内容呢? 这就需要对比一下郝立权文章先后两个版本的差异。
在完整版的悼文序言里,郝立权本有批评刘师培为袁世凯效力类似于刘歆做新莽国师的表述,
认为这系刘师培人生污点,尽管其来有自:“顾以操己诡越,履途多险。 刘歆依违于莽朝,陆机点污
于贾谧。 旷世所欷,可谓一轨。 即其遭命所至,实亦有由。”这段话完全被章太炎删除,或显示出章
太炎不同意郝文认为刘师培罪同于刘歆、陆机的认知。 接下来郝文中描述刘师培家庭经济状况及
其与何震关系的“瘠渴积年,勃溪累日”表达,在发表稿中也被删除。 但章太炎保留了郝文对刘师
培的高度评价———“磨而不磷,古有几人”,同时却删除了“此则世所悯谅者也”,这或显示出深切了
解当时刘师培家庭情况的章太炎仍未完全谅解刘师培,不再同意是因为经济问题与何震的影响才
导致刘师培背叛革命的说法,而这样的表达恰是 1912 年刘师培在公开致歉信中自谓的,也是彼时
的章太炎所接受的。 接下来郝文中的“洎夫望实交霣,形神已仳” 句,被章太炎修改为“及情势娄
迁,形神亦瘁”,这或体现章太炎不赞同郝立权认为刘师培声望坠落———“望实交霣”的观点,而是
含蓄认为刘师培因遭遇周边“情势”影响,才连带影响他的身体健康。 ⑧ 对于郝文最后的悼文,内中
也有对刘师培的同情和高度评价,章太炎则完全没有改动。 由以上对比,不难发现章太炎对刘师培

① 汤志钧:《章太炎年谱长编》上册,第 344 页。
② 《刘师培教授在京病故》,《北京大学日刊》,1919 年 11 月 21 日,第 2 版。
③ 《陈佩忍君致校长函》,《北京大学日刊》,1919 年 12 月 5 日,第 3 版。
④ 章太炎:《发刊辞》,《华国》第 1 卷第 1 期,1923 年 9 月,第 3 页。
⑤ 《本刊启事三》,《华国》第 1 卷第 1 期,1923 年 9 月,插页;《略例》,《华国》第 1 卷第 1 期,1923 年 9 月,第 3 页。
⑥ 郝立权:《吊刘先生文并序》,《华国》第 1 卷第 12 期,1924 年 8 月,第 6—7 页。
⑦ 郝昺蘅:《吊刘申叔先生文并序》,《进德月刊》第 2 卷第 4 期,1936 年 12 月,第 102 页。
⑧ 本段引文参见郝立权《吊刘先生文并序》,《华国》 第 1 卷第 12 期,1924 年 8 月,第 6—7 页;郝昺蘅《 吊刘申叔先生文并
序》,《进德月刊》第 2 卷第 4 期,1936 年 12 月,第 102 页。
3 1