Page 66 - \2023年11-12月

৙ྋಖ / ౢս࿐ඌ֥ଽᄝ৘ਫ਼ؓိႍॉ౰ၳთᆩ്֥႕ཙ

ඌනਫ਼֥ӻ࿃ྟ႕ཙ。
ᄝ༹֡ၛࢆනམ֥ᇭᇕྍэ߄ᇏđ ༆ٚބ༆࿐႕ཙ֥ᄹն໭ၐቋႄದᇿଢ。ၛສ࿹࣮ҧᇗႿ
࿤ோᅞᆚުငܻሇэ֥၂૫đ Ֆೂޅ߭ႋ༆ٚԊࠌ֥࢘؇ಀॉҳᇏݓದؓၳთᆩ്、 ؓ༆࿐ᆩ്֥
ܱᇿ。ພ֥࣍࿹࣮ࣉ၂҄ᇿၩ֞࣍սؓၳთ、 ݚຓᆩ്֥࿙౰đ ބౢᇏ௹ॉ౰шࡿൎֹᆩ്ऎႵ৵
࿃ྟ。 ① ᆃؓյ๙భ࣍սބ࣍ս֥නམ৵ࢤ௣ऎิൕྟ。֌೏Ֆ۷ն֥৥ൎМࣟुđ шࡿ、 ၳთᆩ
്ഈ֥ӻ࿃ྖ౿đ ᇀഒܱ༢֞ౢսᆟᇍ๤ᇍބනམ࿐ඌᆃਆ۱ᇗေົ؇。 ② ౢսห൹֥шࡿᇍ৘
໙ีđ ࠗؿਔؓཌྷܱᆩ്ބනམሧჷ֥ฐ౰。 ③ طބЧ໓۷ૡ్ཌྷܱ֥൞ਸ਼၂۱ົ؇đ ೂ۫ᅸܻᆷ
ԛ֥đ ౢսᇿᇗग़ܴᆩ്֥࿐ඌหྟđ ᄏݣሢ၂ᇕ࿐ඌ֥ष٢ྟđ ॖၛಸବྍᆩ༆࿐֥ࣉೆ。 ④ ᆃ
ၩ໅ሢؓႿ࣍սනམ֥ؿᅚބэ߄đ ໡ૌԢਔေܱᇿ༆֥ٚԊࠌđ ߎ҂ିޭ൪ౢսᇏݓЧദ࿐ඌන
ਫ਼֥ӻ࿃ྟ႕ཙ。 ⑤
ᇗ൪ “ ໔࡮ᆭᆩ” ෮ᄏݣ֥࿐ඌष٢ྟႻѩ٤ܛ৫ሱᄝđ ط൞ॖିؓᆜ۱ౢս࿐ඌ༢๤֥ࢲܒྙӮ
็ᅞ。ᅦ൰νॉҳਔౢսᇏພ௹࿐ᆀؓঔն֥ࣜٓຶ֥ษંđ ෱࠻ุགྷਔᆩ്֥ঔԉđ Ⴛఠട࿐ඌ༢๤
ଽ҆ᇗᆜ、 ׅٓሇ၍֩၂༢ਙ໙ี。ᅦ࿖Ֆݱසᆭᆚᇏऎุܴҳ֞ਔᆩ്ঔԉؓჰЧනམᇗྏ֥Ԋ
ࠌ。 ⑥ ္ࣼ൞ඪđ ౢս࿐ඌऎႵཟຓঔԉᆩ്ٓຶ֥หྟđ ֌ᆃᇕঔԉႵॖିؓ࿐ඌ༢๤ჰЧᇗྏ֥
໗ܥྙӮԊࠌ。ᆃ൞Ֆౢս࿐ඌЧദؿᅚઝ઎টॉҳ༹֡ၛࢆ֥නམэ߄ൈđ ҂ିޭ൪֥၂ؓ઱؛。
ႮႿܱᇿౢս࿐ඌ֥ଽᄝ৘ਫ਼ބ࣍սܱᇿၳთᆭငܻ֥ܱ৳đ Ч໓࿊ᄴၛိ̵ႍ 1785—1853̶
ູ۱σটษંᆃ၂໙ี。 ⑦ ိႍቔູ๚ӬԮದđ ބٚתඎ၂ဢ൅ٳᇗ൪ౢ࿐֥ଽᄝ઱؛Ⴍః൞ݱ
සᆭᆚ໙ี͈ ط෰ᄝݚ、 ੤ࡿ׻ႵՖᆟࣜဒđ Ⴛބ້ჷ、 ྷ࠿㸽֩၂ဢ׻൞࣍սࢠᄪܱᇿၳთᆩ്֥
ದ。ࠢՎਆٚ૫Ⴟ၂ദđ ൐֤ိ൦Ӯູ၂۱ࠞࡄ֥۱σđ ॖࢹၛ๩൪ؽᆀᆭࡗॖିթᄝᄸဢ֥ܱ
৳。ࢹຳѵູб୅đ ೂݔඪ۷ࡆᇗ൪ “ ໔࡮ᆭᆩ” ൞ౢս࿐ඌ֥หׄđ ෱ࣼཞ࣍սၛభᇏݓ֥ଖᇕ
หљ֥ “ ྍ࢝੾৘”͈ ପહđ ᆃ۱ “ ྍ࢝੾৘” ೂޅ႕ཙ֞ਔ࣍սᇏݓܱᇿၳთᆩ്、 ܱᇿ༆࿐ᆩ്֥
“ ሧЧᇶၬࣚപ”͌

ိႍᄝ 《 ू䳤ࡀྛ》 ᇏᆌؓ “ ሱܞ଀༺đ ࢥॣൗᇶԃ౦ༀჹđ ೠᇏݓط൙ຓ။đ ܣധऋ။൙҂ࢃ”
֥ܴࣸ୑đ ᇶᅦ “ რ໰ᇏݓ഍༝။൙đ ၛ౰ڢჩᆭٚعđ ٤ԃྍၳ” ⑧ đ іགྷԛਔࢳၳთᆩ఼്֥ਛ჻

① 郭双林 : 《西潮激荡下的晚清地理学》， 北京大学出版社 2000 年版， 第 77—159 页; 王鹏辉 : 《龚自珍和魏源的舆地学研
究 》，《历史研究》2014 年第 3 期。
② 崔志海指出， 晚清边疆史的研究不仅限于传统史地学的范围， 而可以多维度、 跨学科加以探讨; 另一方面， 晚清边疆史在
整个中国边疆史研究中具有特殊性， 要注意其在更长历史中的前后关联。这一论述对清代边疆史也适用。参见崔志海 《近 10 年
国内晚清边疆史研究综述 》，《北京教育学院学报》2019 年第 5 期。
③ 葛兆光 《重建关于 “中国” 的历史论述》 提到这一问题; 参见刘凤云等编 《清朝的国家认同 ———“新清史” 研究与争鸣》， 中
国人民大学出版社 2010 年版， 第 256—257 页。马世嘉更重点讨论了清代学者的相关讨论对边疆政策转型的重要意义， 参见马世
嘉著， 罗盛吉译 《破译边疆·破解帝国: 印度问题与清代中国地缘政治的转型》， 台北， 台湾商务印书馆 2019 年版， 第 29—53 页。
④ 葛兆光 : 《中国思想史》 第 2 卷， 复旦大学出版社 2000 年版， 第 610—628 页。
⑤ 参见罗志田 《能动与受动: 道咸新学表现的转折与 “冲击 /反应” 模式 》，《近代史研究》2022 年第 1 期。
⑥ 张寿安 : 《从 “六经” 到 “二十一经”———十九世纪经学的知识扩张与典范转移 》，《中国文化》2013 年第 2 期; 张循 : 《汉学
的内在紧张: 清代思想史上 “汉宋之争” 的一个新解释》， 台北 《中央研究院近代史研究所集刊》 第 63 期，2009 年 3 月。
⑦ 关于姚莹的研究， 参见龚书铎 《姚莹交游述略 》，《北京师范大学学报》1982 年第 5 期; 王尔敏 《姚莹之经世思想及其对于
域外地志之探究》，“中研院近代史研究所”编:《近世中国经世思想研讨会论文集》第2卷，台北，“中研院近代史研究所”1984年版，第
201—234 页; 施立业 《姚莹年谱》， 黄山书社 2004 年版; 施立业 《姚莹与桐城经世派的兴起 》，《清史研究》2004 年第 2 期; 汪孔丰
《麻溪姚氏与桐城派的演进》， 安徽大学出版社 2017 年版。关于 《康輶纪行》， 参见刘建丽校笺 《康輶纪行校笺》， 上海古籍出版社
2017 年版。下文所引 《康輶纪行校笺》 各卷均出自这一版本， 不再一一注明。
⑧ 姚莹 : 《与余小坡言西事书 》，《东溟文后集》 第 8 卷 ，《中复堂全集》， 沈云龙主编 : 《近代中国史料丛刊续编》( 51) ， 台北，
文海出版社 1974 年版， 第 788—789 页。下文所引 《中复堂全集》 均出自这一版本， 不再一一注明。
6 5