Page 96 - 《近代史研究》2022第二期

&叫支昂完 2022 年第 2 期

马凯要求中国允许华商附股外资公司均应视为合例而附股的股东，应遵守附股公司的章程 。
英国政府也允许英商附股中国公司，与华商股东"有利共享、有害共承" 。①盛宣怀同意此条款，并
要求英商附股中国公司亦照此办理 。 马凯称已在单内声明，可以照办 。② 换言之，无论是华商附

股，或是洋商附股，均应遵照合股公司的章程以及合股公司所在国的法律 。
经过双方多次谈判，吕、盛将英国方面拟定的内容，上呈外务部及刘坤一、张之洞中国今允
认定，不论从前、现在、将来，凡中国人民出资附入外国人所办之公司等举者，应均视为合例 。 中国
更允凡中国人民或已附股，或此后附股英之股票公司者，既已为股友，即应为已允依从公司所订明
各章程，遵守英公堂所解说办法 。 "英国政府也认同英国人民附股中国公司，与中国人民附股英国
公司一样，遵循"有益共享、有害共承"的原则 。③ 从内容来看，中国认同华洋合股的合法地位以及
合股双方承担相同的权责 。 不过刘坤一认为此条款存在漏洞，要求删除"不论从前"四字④ ，防止英

国重提惠通案及类似案件 O
7 月 14 日，吕、盛致电外务部及刘坤一、张之洞称，中国并不允许华洋合股，但近年民间已常有
合股之举，马凯认为应将合股视为合例，并坚持将华洋合股一款写人商约以所拟办法，华洋股东
视同一律，尚属公允 。 论理既买该公司股份，自应遵守该公司定章有此一款，将来遇交涉案件，
彼此皆有依据 。 如惠通一案，双方已遵照声明，说明此案在中国已经完结，所以称已经完结者无涉，
不仅是指惠通，即类似于惠通的案例，均可遵照 。⑤ 但刘坤一对此有不同意见，尤其是合股款末"已

经判断完结者无涉"一语，吕、盛称凡有类于惠通之案，亦可援照 。 刘认为只能指"类似于惠通但已
结案者而言，相类而未结者即难援照" 。⑥ 刘坤一考虑与惠通案类似，但尚未结案者，又将引起英国

交涉，所以要求吕、盛删去此句 。 张之洞则强调，华洋合股须将合股章程报明地方官批准，以加强监
督管理 。⑦ 张之洞的本意是要获取合股公司的监管权，但遭到英方拒绝 。 其后吕、盛在与马凯商谈
后，将此部分内容改为以华洋合股一条，已订明华附洋股，照英公司章程 。 洋附华股，照华公司
章程 。 至占股多少，乃公司定章自有之权 。 " ⑧
(兰)关于华洋合股公司中股东的权利和义务 。 第六次会谈时，盛宣怀提出合股公司的章程应
先译出交给华商阅看，马凯则称买股者出于自愿，应自行计算盈亏，因此英国方面不能要求合股公
司翻译章程 。 此外，马凯要求华商股东履行追交股本的义务，并举例称，如华商购买汇丰或保险公
司股份，若公司倒闭，英商照例付价而华人不肯付，为此要求中国地方官"专管追讨" 。 盛回复称，

① {l 902 年 l 月 14 日戴乐尔呈文第 1383 号及第二次会议记录 > ，中华人民共和国海关总署研究室编译: { 辛丑和约订立以
后的商约谈判 > ，中华书局 1994 年版，第 23 页 。
② 《 中英商约第二次会谈纪要> c 1902 年 l 月 13 日)， { 历史文献》 第 l 辑，第 347-348 页 。
③ 《 张之洞等收上海吕大臣 、 盛大臣来电 >c 光绪二十八年七月初七日) ，虞和平主编: { 张之洞档 》 第 21 册，大象出版社 2014
年版，第 469--471 页 。
④ 《 张之洞等收 k工宁刘制台 、 上海吕大臣 、 盛大臣 > c 光绪二十八年七月初八日)，虞和平主编: { 张之洞档》 第 21 册，第 478-
479 页 。
⑤ 《 上 海 吕盛大臣来电，致北京外务部 、 江宁刘和l 台 、 武昌张和i 台 > c 光绪二十八年七月十四日)，虞和平主编: { 张之洞档 》 第
21 册，第 486--488 页 。
⑥ 《 复张官保 、 吕侍郎、盛宫保并寄外务部 > c 光绪二十八年七月十四日) ，刘坤一撰 ，陈代湘等校点: { 刘坤一奏正在》 第 2 册，
第 1803 页 。
⑦ 《 致北京军机处 、 外务部、户部，上 海 吕大臣 、 盛大臣 >c 光绪二十八年七月十五日) ，虞和平主编: { 张之洞档 》 第 21 册，第
483 --485 页 。
⑧ 《 吕海 寰、 盛宣怀致外部与马使磋商行轮章程并拖带船式电 >c 光绪二十七年七月十八日)， { 清季外交史料》 第 6 册，第
2872 页 。
86