Page 135 - 《近代史研究》2022年第五期
P. 135
杜正贞 / 中国传统产权实践中的“界”
·学术评论·
中国传统产权实践中的“界”
——区域史视野下的山林川泽产权研究
杜正贞
内容提要 在中国传统产权实践中，“界”是最基础的核心概念之一。 产权之界是人们在
土地山林川泽上确立、宣示排他性权利的结果。 近年来山林川泽产权历史的研究显示，在
不同区域和不同类型的资源中，产权之界演生的历史进程、确权方式都存在差异，这说明
对中国传统产权实践的研究需要落实到具体的时空中去，区域史的取向和方法有助于深
化我们对产权历史的理解。 确权实践受到户籍和地籍制度的影响，因此产权区域史的时
空范围与国家在各地的统治方式和能力有关。 因为各地方政府在司法管辖、赋役征派上
的权责分割，政区是分析产权实践与区域关系的一个重要层面。 但产权演生发展的区域
性差异还来自资源的开发进程、利用方式的不同，受到市场、贸易路线、地方社会关系和权
力结构、文字使用和传统观念等多种因素的制约。 从历史上人们的确权实践出发，将此置
于多样的区域历史进程和社会关系网络中加以考察，才可能对建立基于中国历史经验的
产权理论有所帮助。
关键词 产权 界 山林川泽 区域史
作者 杜正贞，浙江大学历史学院教授
“界”字在《说文》 中属于“田部”：“界，竟也。 竟，俗本作境。 ……界之言介也。 介者，画也。
画者，介也。 象田四界，聿所以画之。 ① 汉字“界”的本义就是在土地上划界，以为区隔分别的意思。
换言之，“界”是人们在自然地理空间上施加的一种印记，通过划界定名，土地山林川泽就脱离了纯
粹自然的状态，在人们的认识中成为某种资源甚或产业。 “界” 也在人（群） 与人（群） 之间建立起
各种关系：人们通过划界向他者宣示各种权利，或将某些人变成一个群体，把其他人排除在外。 从
现代法律和产权的角度来看，确权事实上是确立了人与人之间的权利关系，“某主体对某物拥有某
项‘产权”即意味着其他主体有义务不干扰该主体对该物的占有和使用，并且这一义务是有强制执
行力的” ，因此“界”虽然表现为人们对土地山林川泽空间上的划分，实质上是对人的各项权利的
②
① 许慎撰，段玉裁注：《说文解字注》，上海古籍出版社 1981 年版，第 696 页。
② 彭凯翔：《清代司法实践中的产权制度：若干评议》，《经济资料译丛》2016 年第 3 期。
1 3 7
