Page 137 - \2023年3-4月

２０２３ 年第 ２ 期

·青年论坛·

中立、秘援、布子：日本与第一次直奉战争 ∗

陈太勇

内容提要 巴黎和会后，美国、英国的势力重返东亚，开始援助直系、驱逐日本。 随着日、
美、英对华扩张矛盾的激化，它们各自扶助的直系、奉系也走向了对立。 一开始，日本采取
了扶奉拉直的双轨战略，但吴佩孚并无意投靠日本。 拉拢直系失败后，日本虽有倒直之
意，但华盛顿体系已然形成，故反对奉军冒险入关，张作霖却亟欲入主中央，决意攻打直
系。 日本见无法延缓直奉大战，遂宣布“中立”，一边与国“协调”、大搞“不干涉内政” 的
外交作秀，一边又纵容军部秘密援奉、暗中布子、阻直出关。 虽然日本陆海军的干涉力度

不大、范围有限，但却成功牵制直军止步山海关。 在日本的干涉下，奉系虽败而主力尚存，
为来日再战保存了有生力量。 第一次直奉战争深刻反映了华盛顿体系形成初期日、美、英
在中国既激烈竞争又适度妥协的扩张诉求，也深度刻画了外国势力与北洋军阀既勾连合
作又相互提防的多维面相。
关键词 直奉战争 张作霖 吴佩孚 北京政府 中日关系史
作者 陈太勇，四川大学日本研究中心、历史文化学院副教授

北洋时期各路军阀袍笏登场，与外国势力通同媾连、割据一方。 皖、直、奉等在日、美、英的支持
下先后崛起，围绕中央政权展开了剧烈争夺。 学界或聚焦于军阀形象的刻画书写，或侧重于军阀首
脑的战略战术，或集矢于战争过程及成败原因，视角各异，成果丰硕。 ① 在以军阀研究为主线的叙
事逻辑下，现有成果多从地方史视角出发，对列强与军阀战争的关系研究尚不充分，尤其是在日本
与第一次直奉战争的关系问题上，至今尚未形成独立的研究脉络。 值得注意的是，因日文行文的暧
昧，以及华盛顿体系的制约，日本军政首脑发予驻华使领人员的训令、指示等，辞面上的干涉之意都
较为含蓄，大都会在“恰当之处”附上“坚持不偏不党、绝不干涉中国内政之方针” 等“惯性指示”，
这或致学者认为日本并未干涉或干涉的作用不大 ，忽略了日本陆、海两省出兵天津、秦皇岛、山海
②

∗ 本文系国家社科基金一般项目“战间期日本侵华军政档案的整理、编译与研究 １９１９—１９３１” （１８ＢＳＳ０３６）、国家社科基金
重大专项（２１ＶＧＱ０２７）的阶段性成果，承蒙两位匿名评审专家的宝贵意见，谨致谢忱！
① 相关论述参见杨天宏《北洋时期军阀形象的“另类”书写》，《四川大学学报》２０１８ 年第 ３ 期；陈长河《从档案看 １９２２ 年的直奉
战争》，《军事历史研究》２００２ 年第 ２ 期；丛曙光《两次直奉战争结果迥异之剖析》，《辽宁大学学报》哲学社会科学版 １９９４ 年第 ４ 期等。
② 相关论述参见郭循春《第一次直奉战争前后日本的“不援张”政策》，《民国档案》２０２１ 年第 １ 期；苏全有、孙宏云《论第一
次直奉战争直胜奉败的原因》，《社会科学战线》１９９４ 年第 ５ 期。
１ ３ ６