Page 32 - \2023年3-4月
P. 32

张  岩 / 战时国民政府治黄体制的运行及其困境

                 样的困境? 本文试图透过花园口决堤后泛区治黄工程的案例,对此做出解答,并进一步管窥国民政
                 府战时体制存在的问题。
                     关于战时国民政府治黄工程的既有研究,多从“以水代兵”或“以黄制敌”之策统摄相关史实,
                 以揭示“河防即国防”政策的意涵,亦即治黄工程的军事意图及意义;而较少关注工程运行的体制,
                 尤其是军方、行政部门及治黄机构三方的角力,以及军事、民生、财政、技术与环境等因素之间错综
                 复杂的关系。     ①  鉴于此,笔者爬梳国民政府行政院、经济部、水利委员会、黄委会等部门的档案,辅
                 以相关报刊资料等,对上述问题申而论之,不当之处,尚祈方家指正。

                                  一、 治黄主体的涣散:兴修防泛新堤背后的各方角力


                     全面抗战开始后,黄河河防成为国防的重要组成部分。 国民政府囿于形势急迫,并未重建一套
                 独立运作的治黄体制,而是因陋就简,让黄委会“除受经济部直辖外,兼受第一战区司令长官指挥

                 监督”。  ②  这一办法看似只是权宜之计,实则贯穿全面抗战的始终,成为战时治黄举步维艰的一个
                 主因。 战时治黄体制问题在 1938 年 6 月花园口决堤后防泛新堤兴修过程中已经初步显现。
                     追根溯源,防泛新堤工程最初是由军事委员会指令第一战区司令部办理。 花园口决堤伊始,第

                 一战区司令部“为防止泛滥西侵”,曾饬平汉铁路沿线部队和民众合筑“水堤”,后军事委员会于 6
                 月 22 日指示“希即改筑泛滥西涯之南北长堤(防泛新堤),加以射击设备”,以利“防水防敌”与“军
                 民交通”。 鉴于新堤工程关系重大,第一战区司令部即会同行政院赈济委员会、黄委会、河南省政
                 府、河南省赈务会,组设黄河防泛工赈委员会,并决定采用以工代赈的方式。 具体分工为:由第一战
                 区司令部担任军事指导;黄委会提供技术支持;河南省府组织施工,驻军予以协助;赈济委员会与河
                 南省赈务会负责办理赈款事宜。              ③
                     黄委会随之拟定工程计划书,将军委会新堤修筑的宗旨申述如下:防水层面,可减少泛水向西
                 泛滥面积 4000 平方公里(以长 200 公里、宽 20 公里计);防敌层面,在堤上架设射击设备,可抵御敌
                 人渡河西犯;交通层面,既能防止泛水毁坏平汉铁路,又能开辟堤面交通。 但这些未经实地勘查论
                 证,难免招致争议。 就工程经费而言,黄委会预算约需 238 万元。                        ④  第一战区司令部拟分四次向行




                    ①  渠长根《功罪千秋:花园口事件研究》(兰州大学出版社 2003 年版,第 163—180 页)、胡中升《国民政府黄河水利委员会研
                 究》(第 236—251 页)、周蓓《近代黄河档案研究》(第 174—205 页)、黄河水利委员会《民国黄河史》(黄河水利出版社 2009 年版,
                 第 174—193 页)论及当局在不同时期“以黄制敌”的相关策略或思想及工程的实施与军事收益。 穆盛博(Micah S. Muscolino)著,
                 亓民帅、林炫羽译《洪水与饥荒:1938 至 1950 年河南黄泛区的战争与生态》(九州出版社 2021 年版)借用生态学中的“能量”概念,
                 考察了“能量”在军队、河流、水利工程以及地方社会所形成的互动网络中的流动。 曾磊磊、鲍梦隐的研究亦讨论了黄泛区军事与
                 民生的关系,其中曾文分析了国府“筑堤阻敌”的军事策略对于民生、水利带来的损害,鲍文揭示了国府黄泛阻敌军事效益与黄灾
                 救济民生效益之间的张力;但未详细、深入地单独探讨工程运作过程中军事与民生的互动。 见曾磊磊《黄泛区的政治、环境与民生
                 研究(1938—1947)》,博士学位论文,南京大学历史学系,2013 年,第 8—18 页;鲍梦隐《阻敌与救灾:黄河掘堤之后国民政府的应
                 对》,《抗日战争研究》2021 年第 4 期。
                    ② 《黄委会致经济部电》(1938 年5 月19日),台北, 中研院近代史研究所 档案馆藏,经济部档案,18 - 20 - 012 - 02(1)。 以
                                                                      ”
                                                       “
                                       “
                                                      ”
                 下凡引“经济部档案”均出自台北 中研院近代史研究所 档案馆。最初,驻守河南的第一战区司令部司令长官程潜提议设立“战区临
                 时河防委员会”。 对此,军事委员会于 5 月 15 日召集有关机关讨论,认为“组织需时,缓不济急,为应付目前情况,仍应由黄河水利
                 委员会负责办理,为适合军事需要,该会并归第一战区司令长官之指挥监督”。 《 军委会召集有关机关讨论河防实施办法会议记
                 录》(1938 年 5 月 15 日),经济部档案,18 - 20 - 012 - 02(1)。 黄委会于 1938 年 1 月改隶经济部。
                    ③  《黄委会致经济部电》(1938 年 7 月 10 日)、《黄河防泛会议记录》(1938 年 7 月 5—6 日),经济部档案,18 - 20 - 02 - 006 -
                01(1)。
                    ④  《黄河筑堤防泛工程计划书》(1938 年 7 月),经济部档案,18 - 20 - 02 - 044 - 01(1)。
                                                                                                     3 1
   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37