Page 72 - \2023年5-6月

周东华 / 全面抗战初期国民党高层对“焦土抗战”之认知与分歧

然就清楚这篇朱家骅第一次详细解释“焦土抗战”的广播稿究竟发表于何时。 遗憾的是,在朱家骅
档案中并无这篇广播讲话稿。
笔者查阅了浙江图书馆和浙江省档案馆馆藏所有这一时期的报刊,终于在目前仅留存“一天”
(1937 年 12 月 9 日)的《杭报》上,找到了朱家骅这一篇于 12 月 5 日所作的广播演讲稿。 在这篇广
播稿中,朱家骅首先用两段话评述自己主浙一年的得失及对浙江的感情,然后用整整一版 10 段文
字畅谈抗战心态与心绪,最后 3 段话辨析“焦土抗战”内涵。 他说:“还有一件比较重要的事体,虽
然大家早已奉到明令,因为事体的重大,再来口头报告。”这件“比较重要的事体”即对“焦土抗战”
的认知问题,其内容与 12 月 20 日《东南日报》刊登《朱家骅播讲焦土抗战》一文相同。 这一篇于省
主席职务交接前一天公开广播演讲的《要说的几句话》稿子,就是朱家骅的“离浙声明”。 在“离浙
声明”最后部分,朱家骅说:“暴敌已深入浙境了,杭嘉湖是最富庶的区域,现在已经摧残得够了。
我们的税收,越发短少,同时我们的人民,越发痛苦了”,他希望“本省人民”能够“在仁民爱物的黄
主席管理之下,渡过国难”。 ① 朱家骅用“仁民爱物”四字提醒浙江人民,提请黄绍竑在执行“焦土
抗战”这一“明令”时,应注意“民力物力”。
朱家骅为何认为他以“爱惜民力物力”为核心的“焦土抗战”观点是吻合蒋介石心意的,是蒋介
石给他的“明令”? 虽然未能在朱家骅档案中找到该“明令”,但在 11 月 27 日下午朱家骅给陈布雷
和钱大钧的回电中却有蛛丝马迹。 该电报称:顷奉蒋介石“厦秘厅电自当恪遵办理。 弟意战区各
省恐有同样情事,为保惜物力计”,“似亦应上体”蒋介石“之旨”,此与“民族前途问题,所关甚巨”,
故“拟请兄参考此旨”,并检阅此前给蒋介石之祃电,“通令各省党政军机关” 一体遵照执行。 ② 朱
家骅这封电报虽然缺了“节开”这一相关内容,但如果将电报中所提及的“保惜物力” “战区各省”
都有“同样情事”;且与“民族前途问题,所关甚巨” 等内容与朱家骅 12 月 5 日“离浙声明” 结合阅
读,那么基本可以判定被划掉的内容、蒋介石的命令和朱家骅的“祃电”,都与当时甚嚣尘上的“焦
土抗战”有关。 首先,朱家骅所谓“战区各省恐有同样情事”指的是“自我焦土”这一做法。 其次,朱
家骅所谓蒋介石“之旨”,指“保惜人力物力为前提”。 最后,朱家骅所谓“拟请兄参考此旨”具体指
“保存元气”。 正是在这样的判断下,朱家骅认为自己有关“焦土抗战” 的界定是符合蒋介石的意

思,是遵从蒋介石的“明令”。
从时间上看,朱家骅这一公开播讲“焦土抗战”的“离浙声明”并非在“交卸日”,即 12 月 6 日刊
登于《东南日报》这样的有影响力的大报上,而是等到 12 月 9 日朱家骅已前往雁荡山休养后才公
开刊登于《杭报》这一地方报纸上。 而等到 12 月 20 日《东南日报》节选他关于“焦土抗战”的“离浙
声明” 时,距离杭州沦陷已不足 4 天。 在此前省主席离杭未离浙,现主席来浙未居杭的时空剧场

中,前主席朱家骅“离浙声明”所彰显之“焦土抗战”认知与现任主席黄绍竑即将执行“自我焦土”
之“焦土抗战”,形成鲜明对比。
戴笠在 12 月 21 日电文中指出:“黄主席决焦土死守杭州。 敌现增兵长安……杭州命运恐不出
一周。” 此时,据在杭州的传教士苏达立称:“12 月 22 日,我们意识到杭州沦陷近在眼前。 中国军
③
队已经撤退到钱塘江南岸离城市几英里远的上游;政府官员及警察亦已离去,只有义勇救火队在维
持市区治安。 那天晚上中国人开始破坏设施和工厂,以免被敌人利用。 摧毁工作开始于江上的一
座浮桥,他们将烈性炸药装满一火车头,准备第二天一早就炸掉一座大型现代化发电厂。 12 月 23

① 朱家骅:《要说的几句话———十二月五日在浙江省政府广播》,《杭报》,1937 年 12 月 9 日,第 2—3 版。
② 《朱家骅致陈布雷、钱慕尹电》(1937 年 11 月 27 日),朱家骅档案,301 - 01 - 02 - 018。
③ 《戴笠电张冠夫》(1937 年 12 月 21 日),台北,“国史馆”藏,戴笠史料,144 - 010111 - 0004 - 029。
7 1