Page 73 - \2023年5-6月

2023 年第 3 期

日一整天,城市都混乱不堪,因为所有的商店都关门了。” 另一名传教士万克礼在 12 月 23 日日记
①
中写道:“他们的确是炸毁了发电厂的一部分,现在没有灯,也没有收音机可以听了。 有人说渡轮
码头也被炸了,但是我没有时间跑过去一探究竟。” 也就是说,杭州沦陷前几天,接任朱家骅的黄
②
绍竑,对杭州城实施了“焦土抗战”。 钱塘江大桥、杭州电厂等民用和军用兼及的重点设施被“自我
焦土”,而渡轮码头这样的民用生命通道,也在破坏之列。 对此,黄绍竑回忆称:“后来我下令,如果
各工厂不自动搬迁,我就派工兵来炸毁了……杭州经昌化到徽州……这条后方的道路也要破坏。
心里终有些不以为然,这也许是对于自己曾费心建筑成的产物,有些不忍的感情包含在里面。 但是
感情是感情,命令是命令。 遵从命令,就只好忍痛的把感情牺牲了! 这条杭徽公路在这矛盾的心理
之下就破坏了去,也可以说这是浙江公路大量破坏的开始。” 陈训慈称黄绍竑“于军事主激进,但
③
亦急躁。 一月来浙战似无着效,而于地方爱护之念则甚薄”。 ④
概言之,在朱家骅接到调令前后,杭州已经开始弥漫“焦土抗战” 的舆论氛围。 到 12 月 2 日,
尤其是 12 月 4 日《东南日报》发表社论文章,其主旨思想是实行“自我焦土再行抗战”这样的“焦土
抗战”,朱家骅发现“许多人”误解“焦土抗战”的真正内涵。 因此,在 12 月 5 日的“离浙声明” 中,
朱家骅首次明确解释他关于“焦土抗战”看法,十分清晰地区分了“战而焦土” 与“自我焦土” 这两
种不同内涵的“焦土抗战”。 在朱家骅看来,他所主张的“爱惜民力物力” 为前提的“战而焦土” 的
“焦土抗战”,是符合蒋介石心意的,而各战区其他长官,“曲解”了蒋介石的“明令”,也“误解”了朱
家骅的“焦土抗战”观点。 对于接任他的黄绍竑,朱家骅在“离浙声明”中本欲借蒋介石认同“爱惜
民力物力”为前提的“焦土抗战”而让黄绍竑能够“仁民爱物”。 但黄绍竑非但没有按照他在“离浙
声明”中所期待的那样“仁民爱物”,反而施行“自我焦土”的焦土抗战。 显然,黄绍竑也是朱家骅所
倡导的“爱惜民力物力”为前提的“焦土抗战”的曲解者和误解者。 这些“误解”和“曲解”,令朱家
骅困惑,无奈之下,他只能在“履新”途中一路解释他的“焦土抗战”。

二、 朱家骅履新途中论“焦土抗战”

早在 12 月 18 日发给香港中国电报局局长李尚铭的电报中,朱家骅已经透露他将于 1938 年元
旦后赴湘履新计划,他说:“在此休养颇见效,拟新年后赴湘。” 1938 年元旦伊始,朱家骅“东离浙
⑤
境,经蒲城、建阳、抚州、南昌,4 日到长沙,7 日飞汉”,两次晋见蒋介石,“承嘱组参事室,相助设计
政治外交经济等事”。 ⑥ 另据陈布雷日记,1938 年 1 月 8 日下午 3 时,“骝先来访,彼甫于昨日由南
昌抵汉也”。 1 月 10 日,他“约骝先过武昌”,到蒋介石官邸,“骝先商参事室组织”。 ⑦
⑧
履新途中,朱家骅于 1938 年 1 月 3 日抵达南昌。 据江西省主席熊式辉日记,“晚约朱骝先便膳” ,

① Stephen Douglas Sturton, From Mission Hospital to Concentration Camp ( London and Edinburgh: Marshall, Morgan & Scott,
Limited, 1948), pp. 67 - 68.
② Kepler Van Evera to Family and Friends, December 23,1937, Burke Library of Columbia University,Hangchow,1938,China
Information Committee Records,Box 3,Folder 9.
③ 《黄绍竑回忆录》,第 364 页。
④ 陈训慈著,周振鹤整理:《运书日记》,中华书局 2013 年版,第 33 页。
⑤ 《朱家骅电香港中国电报局李》(1937 年 12 月 18 日),朱家骅档案,301 - 01 - 02 - 018。
⑥ 《朱家骅致徐士达电》(1938 年 1 月 13 日),朱家骅档案,301 - 01 - 02 - 019。
⑦ 《陈布雷先生从政日记》,1938 年 1 月 8 日、10 日,香港,开源书局 2019 年版,第 5—6 页。
⑧ 《熊式辉日记》,1938 年 1 月 3 日,Diaries, 1930 -1942, Manuscript Collections of Columbia University Libraries, Hsuing, Shih -
hui Collection, Box 3。
7 2